סבירות המאבק למען עילת הסבירות
מה היה קורה אילו בג"ץ היה דוחה את 4 העתירות הבאות בטענת אי סבירות? אני טוען שתנועת המחאה המרשימה, לא מבחינה בין עיקר טפל. אהרון ברק כנראה עשה נזק עם השינויים שהכניס בחוק, כולל השימוש בחוק הבריטי מהמאה ה 16 (מבחן "השכל הישר"). בישראל אין שכל ישר. כאן הפיגור שולט. לכן לפי דעתי אין לזה ממש מקום. במיוחד שהתוצאות מראות שבוחרי ש"ס לא שמים זין על בג"ץ. העיקר לפי דעתי זה חוסר תיפקוד מערכתי בכל ישראל שניתן למצוא בכל פינה. והכיבוש. נראה לי שאם נדמיין שבג"ץ היה דוחה את 4 העתירות הבאות (1993-1996), לא היה משתנה כלום במדינתנו הצפופה. #1 מינוי יוסי גינוסר למנכ"ל משרד הבינוי והשיכון (1993) עתירה לביטול מינויו של איש השב"כ לשעבר, יוסי גינוסר, למנכ"ל משרד הבינוי והשיכון. העותרים טענו כי התנהלותו של גינוסר ב פרשת קו 300 וב פרשת עיזאת נאפסו מלמדת כי הוא חסר ”אותן תכונות מוסריות וערכיות הנדרשות מעובד ציבור בדרגה כה גבוהה”. לטענתם מינויו של גינוסר יפגע באמון הציבור בשלטון, ולכן דינו להתבטל מפאת חוסר סבירות. בית המשפט קיבל את טענת העותרים, והשופט ברק כתב בפסק...